秦国灭六国的过程，并非单纯依赖商鞅变法的军事制度改革，虽然变法后秦国的军事力量得到了显著提升，但如果仅凭“军国主义”来横扫天下，显然是不现实的。比如魏国在战国初期依靠魏武卒制一度雄霸一方，但最终却未能持续其霸主地位；再比如近代历史中的法西斯国家，虽然曾显赫一时，但最终也因战争的反抗与人民的力量而倒塌。吞并天下需要具备一个完整的系统工程，军事、经济、文化、体量等方面的综合优势，像吃一块大蛋糕，不仅要胃口大、食量足，还要能消化吸收，并有足够的经济实力去购买这块蛋糕。
至于后来的蜀汉政权，许多人对其的悲叹“不争与不幸”，其实并不需要过于遗憾。要凭巴蜀那样交通和资源十分不便的地区一统天下，本身就是不可能完成的任务。简而言之，战争的胜负往往取决于综合实力，除非是偶发的偷袭、阴谋等非常规战术。
展开剩余78%在商鞅变法后，秦国虽然增强了军力，但并没有具备一统天下的基本条件。一个显著的问题就是秦国的战略空间极其有限，关中平原是其唯一的根据地，但从地理上看，关中四面环山，出关的难度极大，长时间的外部消耗很容易拖垮秦国。而要实现吞并天下的宏伟目标，秦国必须在商鞅变法后解决其他战略问题，如夺回河西，保持战略版图的完整性；参与国际事务，增强外交影响力；最为重要的则是快速增加自身的实力和体量。
在秦国的四周，向北是人迹罕至的北国草原，向西是陇右的高地，向南是崎岖的巴蜀山地，向东是中原的雄关。可以说，无论秦国选择哪个方向去扩张，都会面临巨大的挑战和困难。
但幸运的是，历史总会给予一些意外的机遇。就在秦国举步维艰之际，巴蜀地区的内乱成为了一个“天赐良机”。当时，巴蜀地区由蜀国、巴国和苴国三方掌控，蜀国势力最强，巴国次之，苴国则最弱。按照传统的三足鼎立格局，巴国和苴国通常会联手对抗蜀国，但苴国由于紧邻蜀国，长期充当蜀国的附庸，经常一同压制巴国。面对夹缝中的困境，巴国寻求苴国的联盟，并最终打破了和蜀国的紧张关系。
这时，巴国和苴国密谋联合，决定向秦国求援，希望能借助外力来打破蜀国的压迫。苴国这一请求正好为秦国提供了一个机会。秦国接到苴国的请求后，原本应该毫不犹豫地采取行动，但此事在秦国内部却引发了激烈的争论。张仪这位重臣坚决反对出兵巴蜀，认为蜀地山多水多，不值一战，秦国应集中力量打击其他国家。
然而，这种观点显然是错误的。巴蜀之地，虽然地势险要，却也是一个极其丰富的战略资源地。司马错提出了另一种观点，认为秦国必须把握机会，拓展疆域，以获得更强大的经济和军事支援。他指出，巴蜀不仅地理位置优越，且物产丰富，对于秦国来说，吞并此地将为秦国提供巨大的战略后盾。
司马错的建议最终获得了秦惠文王的采纳，他决定出兵巴蜀，掠取这一片地理上得天独厚的领土。通过苴国的“绿色通道”，秦军得以快速进入蜀地。蜀国在得知秦军即将入侵时，匆忙派兵封锁通道，但为时已晚。秦军顺利突破葭萌关，迅速占领了成都平原，蜀国的防线崩溃。接着，秦国又顺利消灭了巴国和苴国，巴蜀的三国几乎一夜之间被秦国完全吞并。
这一战略决策成为秦国历史上的重大胜利，不仅为秦国提供了宝贵的资源和战略支持，还为后来的统一六国打下了坚实的基础。巴蜀之地的占领，使秦国的地理版图大大扩展，为秦国进一步的军事行动提供了强有力的后援。
从这一事件中，我们可以看到，历史的机遇往往是在千钧一发之际到来，只有那些具有战略眼光和果敢决策的领导者，才能抓住这些稍纵即逝的机会，走向胜利。这也告诉我们，无论在历史上还是在现实生活中，机遇总是伴随着挑战，而成功往往属于那些敢于把握机会，勇于做出决策的人。
发布于：天津市融创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
